===Acest dilimache nu are notiunea cifrelor saccsiv.wordpress.com/2020/12/29/marius-pieleanu-afirma-ca-nu-i-va-mai-primi-la-firma-pe-angajatii-ce-refuza-vaccinarea-si-probabil-ca-nu-va-fi-singurul-cncd-ul-nu-va-avea-nimic-de-zis/
Categorie: Fără categorie
–defintia gresita a ecumenismului: dialog in vederea unei uniri in adevar; –ecumenismul sincretism religios zice Banescu ca acest sincretism nu are legatura cu „vizita” lui Francisc (dar ruga in comun Tatal nostru interzisa de canoane ce a fost?) Banescu mai zice ca nu is multi anti-ecumenisti sunt o minoritate infima(parca era vorba de CALITATE orthodocsilor nu de Cantitatea ereticilor ) cica ei ar fi radicalizati (cei ce nu primesc ecmenismul) BOR nu a facut niciodata un compromis de natura dogmatica sau liturgica (dar ereticii care se dau orthodocsi da au facut compromisuri!) in dialogul purtat cu Bisericile din Occident, Biserica inseamna comunitate de credinta(si unde e credinta la eretici??) VASILE BANESCU NUMESTE ERETICII CA FIIND BISERICA(desi stie ca la Creta 666 s-a ARATA ca asta este EREZIE) si ii numeste si „FRATII NOSTRII” tot pe eretici, anti-ecumenistii vad imens si simt monstruos zice Vasile Banescu, „vad lucruri CARE NU EXISTA deci, ecumenismul este o forma de civilitate in relatia inter-insitutionala a entitatilor religioase„(religia inchinarea adusa demonilor), se intreaba el daca este vreun pacat sa fie in DIALOG(dialog care de fapt este ruga in comun interzisa) cu aceste culte? ca nu ar fi vorba de IMAGINARELE COMPROMISURI DOGMATICE, la sinodul din Creta nu s-a comis niciun compromis de natura dogmatica(mare mincina), am auzit lucruri enorme, enormitati despre acest sinod acesti oameni necitind evident nicio pagina din documentele sinodului respectiv(cea mai mare minciuna! cei anti-ecumenisti chiar au studiat continutul paginilor si semnaturile ereticilor), s-a spus ca s-a schimbat Crezul(da e schimbat Crezul acceptand termenul de Biserici ptr eretici) imaginati-va, astfel de lucruri absurde. ECUMENISMUL ASADAR NU ESTE DELOC UN PERICOL PTR. crestinii orthodocsi(d-aia se roaga si asa-zisii crestini orthodocsi cu toate sectele ca nu e nici un pericol???) intrucat reprezentatii BOR(daca fac erezii nu mai sunt reprezentantii BOR) sunt niste oameni profund fideli traditiei crestine orthodoxe(d’aia invata si fac erezii? ca-s orthodocsi???) si bineinteles traditiei liturgice orthodoxe. Prin primirea ereticului Francisc ei au aratat ca au virtuti(vitutile parca sunt ale paganilor) ospitalitate, DIALOG, prietenie, o intalnire din nefericire scurta zice Banescu si nu zice nici o vorba de spurcatele rugi in comun
Cartea: Isihie și teologie. Calea
tămăduirii omului în Biserica
Ortodoxă. Ed.Sophia, pag.316:
Alții filosofează, vorbind despre
comuniunea Persoanelor Sfintei Treimi și, în temeiul credinței lor, încearcă să dovedească așa-zisul adevăr al multor teorii teologice, antropologice și sociale
secundare. Sfinții Părinți ai Bisericii nu vorbesc însă despre comuniunea Persoanelor, ci despre comuniunea firii-esenței. Persoanele Sfintei Treimi au însușiri comune și însușiri specifice, neîmpărtășibile. Cele comune sunt firea, esența, energia-lucrarea, de vreme ce Tatăl Îi comunică esența Sa Fiului și Duhului Sfânt, iar cele
neîmpărtașibile sunt însușirile
ipostatice ale fiecărei Persoane: pentru Tatăl nenașterea, pentru
Fiul, nașterea, iar pentru Duhul Sfânt, purcederea. De altfel, nu
persoana este modul ființării
firii-esenței, ci însușirile ipostatice sunt înseși trăsăturile ipostasurilor-persoanelor.
–P.S. Si la Creta 2016 era aceasta erezie in documente





