Categorii
Ecumenistoidul Vasile Banescu vizita "papei", apara ecumenismul  eretic dand o defintie falsa a ecumenismului ca fiind DIALOG si atat, apara si termenul eretic de Biserica ptr. eretici si talharescul Fără categorie

Ecumenistoidul Vasile Banescu vizita „papei”, apara ecumenismul eretic dand o defintie falsa a ecumenismului ca fiind DIALOG si atat, apara si termenul eretic de Biserica ptr. eretici si talharescul „sinod” din Creta 16.06.2016, publicat pe 24 iulie 2020

defintia gresita a ecumenismului: dialog in vederea unei uniri in adevar; –ecumenismul sincretism religios zice Banescu ca acest sincretism nu are legatura cu „vizita” lui Francisc (dar ruga in comun Tatal nostru interzisa de canoane ce a fost?) Banescu mai zice ca nu is multi anti-ecumenisti sunt o minoritate infima(parca era vorba de CALITATE orthodocsilor nu de Cantitatea ereticilor ) cica ei ar fi radicalizati (cei ce nu primesc ecmenismul) BOR nu a facut niciodata un compromis de natura dogmatica sau liturgica (dar ereticii care se dau orthodocsi da au facut compromisuri!) in dialogul purtat cu Bisericile din Occident, Biserica inseamna comunitate de credinta(si unde e credinta la eretici??) VASILE BANESCU NUMESTE ERETICII CA FIIND BISERICA(desi stie ca la Creta 666 s-a ARATA ca asta este EREZIE) si ii numeste si „FRATII NOSTRII” tot pe eretici, anti-ecumenistii vad imens si simt monstruos zice Vasile Banescu, „vad lucruri CARE NU EXISTA deci, ecumenismul este o forma de civilitate in relatia inter-insitutionala a entitatilor religioase„(religia inchinarea adusa demonilor), se intreaba el daca este vreun pacat sa fie in DIALOG(dialog care de fapt este ruga in comun interzisa) cu aceste culte? ca nu ar fi vorba de IMAGINARELE COMPROMISURI DOGMATICE, la sinodul din Creta nu s-a comis niciun compromis de natura dogmatica(mare mincina), am auzit lucruri enorme, enormitati despre acest sinod acesti oameni necitind evident nicio pagina din documentele sinodului respectiv(cea mai mare minciuna! cei anti-ecumenisti chiar au studiat continutul paginilor si semnaturile ereticilor), s-a spus ca s-a schimbat Crezul(da e schimbat Crezul acceptand termenul de Biserici ptr eretici) imaginati-va, astfel de lucruri absurde. ECUMENISMUL ASADAR NU ESTE DELOC UN PERICOL PTR. crestinii orthodocsi(d-aia se roaga si asa-zisii crestini orthodocsi cu toate sectele ca nu e nici un pericol???) intrucat reprezentatii BOR(daca fac erezii nu mai sunt reprezentantii BOR) sunt niste oameni profund fideli traditiei crestine orthodoxe(d’aia invata si fac erezii? ca-s orthodocsi???) si bineinteles traditiei liturgice orthodoxe. Prin primirea ereticului Francisc ei au aratat ca au virtuti(vitutile parca sunt ale paganilor) ospitalitate, DIALOG, prietenie, o intalnire din nefericire scurta zice Banescu si nu zice nici o vorba de spurcatele rugi in comun

Proiectează un site ca acesta, cu WordPress.com
Începe